Tekstweergave van GA-1965_MB052_00062

Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.
Mannen van het vak hadden gezegd dat het gebouw pleisterwerk was , maarde heer Sutorius had geconstateerd , dat de voornaamste delen uit granietof hardsteen bestonden . De Porte Saint Martin te Parijs deed ook niet meerals doorgang dienst en bleef toch behouden , zulks kon te Amsterdam tochook ? Er zijn nog vele Amsterdammers , die wel eens enige jaren terug - denken en voor hen is de poort een schone herinnering aan verschillendegebeurtenissen , die men apprecieert . Spreker dacht zelfs aan versiering metbasreliefs van de koninklijke familie . Tevens uitte hij zijn afkeer van depolitieposthuizen van hout , die niet onnuttig zouden zijn , indien zij werdengeplaatst in de stadsparken , enigszins gewijzigd wat licht - en luchttoevoerbetreft en verscholen in de beplanting van jasmijnen , seringen en goudenregen ; zij zouden dan bepaald zeer gewichtige diensten aan het meer ambu - lante deel der bevolking kunnen bewijzen . De heren Blevs ') en Fabiusbleven bij hun vroegere standpunt , evenals de heer Sterck . Deze toondezich verheugd niet na vijftig jaar , maar na één jaar reeds een medestanderte hebben gevonden in de heer Sutorius . Het voorstel van de raadsledenSutorius , Josephus Jitta , Van Arkel 2 ) en Zeehandelaar om de Haarlemmer - poort te behouden , werd daarop met 19 tegen 15 stemmen aangenomen.Met 23 tegen 11 stemmen werd vervolgens het op 26 oktober 1899 ver - worpen crediet van ƒ 6000 voor restauratie van de Willemspoort verleend.De ontworpen verkeersweg langs de Haarlemmer Houttuinen en de daar - mee samenhangende veranderingen op Haarlemmerplein en Nassaupleinvormen thans een ernstig gevaar voor het voortbestaan van de Willems - poort . Van het standpunt der planologen bezien zijn hun argumenten voorde afbraak wel redelijk , maar moet dit standpunt de doorslag geven ? In 1837 waren er slechts enkelen uit de burgerij , die in geschrift uiting gaven aanhun verzet tegen de afbraak van een der schoonste werken van Hendrick deKevser . In Haarlem verzetten hun geestverwanten zich tegen het slopenvan de Grote Houtpoort , gelijk hun nazaten tegen de amotie van de wacht - huisjes van Suys , die deze poort waren opgevolgd . Al die strijd om behoudvan monumenten is op afbraak uitgelopen . Moge het met de , al meermalenbedreigde Willemspoort anders gaan ! Tegenover C . Muysken en A . C.Blevs hebben zich met de heren Sterck en Sutorius o.a . gunstig over haaruitgelaten prof . dr . E . H . ter Kuile , die haar korrekt-monumentaal noemten mr . S . J . Fockema Andreae , die haar niet zonder verdienste acht 3 ). Wattjes en Warners schreven in hun Amsterdams Bouwkunst en Stads - schoon : Al mogen wij de oude poort prefereren en daarom betreuren , ookop de weinige neoclassieke gebouwen van Amsterdam moeten wezuinig zijn 4 ). Mr . J . H . van den Hoek Ostende *) Deze wilde ook dat het Haarlemmerplein niet langer een remise voor rijtuigen zou zijn . Wat zou hij wel zeggen van de rijen geparkeerde auto's overal in de stad ! Klachten over auto wassen nu vinden een parallel in klachten over het op straat wassen van rijtuigen rond 1900 . 2 ) De derde architect , die als raadslid een rol speelt in de/e geschiedenis . Hij werdvooral bekend door zijn bewerking van de Noordhollandsche Oudheden , samen met A . W . Wcissman . 3 ) In Duizend jaar bouwen in Nederland , deel II , Amsterdam 1957 , resp . blz . 189 en 72 .') Ie druk , Amsterdam 1943 , blz . 282 . 52