Tekstweergave van GA-1965_MB052_00062
Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.
Mannen
van
het
vak
hadden
gezegd
dat
het
gebouw
pleisterwerk
was
,
maarde
heer
Sutorius
had
geconstateerd
,
dat
de
voornaamste
delen
uit
granietof
hardsteen
bestonden
.
De
Porte
Saint
Martin
te
Parijs
deed
ook
niet
meerals
doorgang
dienst
en
bleef
toch
behouden
,
zulks
kon
te
Amsterdam
tochook
?
Er
zijn
nog
vele
Amsterdammers
,
die
wel
eens
enige
jaren
terug
-
denken
en
voor
hen
is
de
poort
een
schone
herinnering
aan
verschillendegebeurtenissen
,
die
men
apprecieert
.
Spreker
dacht
zelfs
aan
versiering
metbasreliefs
van
de
koninklijke
familie
.
Tevens
uitte
hij
zijn
afkeer
van
depolitieposthuizen
van
hout
,
die
niet
onnuttig
zouden
zijn
,
indien
zij
werdengeplaatst
in
de
stadsparken
,
enigszins
gewijzigd
wat
licht
-
en
luchttoevoerbetreft
en
verscholen
in
de
beplanting
van
jasmijnen
,
seringen
en
goudenregen
;
zij
zouden
dan
bepaald
zeer
gewichtige
diensten
aan
het
meer
ambu
-
lante
deel
der
bevolking
kunnen
bewijzen
.
De
heren
Blevs
')
en
Fabiusbleven
bij
hun
vroegere
standpunt
,
evenals
de
heer
Sterck
.
Deze
toondezich
verheugd
niet
na
vijftig
jaar
,
maar
na
één
jaar
reeds
een
medestanderte
hebben
gevonden
in
de
heer
Sutorius
.
Het
voorstel
van
de
raadsledenSutorius
,
Josephus
Jitta
,
Van
Arkel
2
)
en
Zeehandelaar
om
de
Haarlemmer
-
poort
te
behouden
,
werd
daarop
met
19
tegen
15
stemmen
aangenomen.Met
23
tegen
11
stemmen
werd
vervolgens
het
op
26
oktober
1899
ver
-
worpen
crediet
van
ƒ
6000
voor
restauratie
van
de
Willemspoort
verleend.De
ontworpen
verkeersweg
langs
de
Haarlemmer
Houttuinen
en
de
daar
-
mee
samenhangende
veranderingen
op
Haarlemmerplein
en
Nassaupleinvormen
thans
een
ernstig
gevaar
voor
het
voortbestaan
van
de
Willems
-
poort
.
Van
het
standpunt
der
planologen
bezien
zijn
hun
argumenten
voorde
afbraak
wel
redelijk
,
maar
moet
dit
standpunt
de
doorslag
geven
?
In
1837
waren
er
slechts
enkelen
uit
de
burgerij
,
die
in
geschrift
uiting
gaven
aanhun
verzet
tegen
de
afbraak
van
een
der
schoonste
werken
van
Hendrick
deKevser
.
In
Haarlem
verzetten
hun
geestverwanten
zich
tegen
het
slopenvan
de
Grote
Houtpoort
,
gelijk
hun
nazaten
tegen
de
amotie
van
de
wacht
-
huisjes
van
Suys
,
die
deze
poort
waren
opgevolgd
.
Al
die
strijd
om
behoudvan
monumenten
is
op
afbraak
uitgelopen
.
Moge
het
met
de
,
al
meermalenbedreigde
Willemspoort
anders
gaan
!
Tegenover
C
.
Muysken
en
A
.
C.Blevs
hebben
zich
met
de
heren
Sterck
en
Sutorius
o.a
.
gunstig
over
haaruitgelaten
prof
.
dr
.
E
.
H
.
ter
Kuile
,
die
haar
korrekt-monumentaal
noemten
mr
.
S
.
J
.
Fockema
Andreae
,
die
haar
niet
zonder
verdienste
acht
3
).
Wattjes
en
Warners
schreven
in
hun
Amsterdams
Bouwkunst
en
Stads
-
schoon
:
Al
mogen
wij
de
oude
poort
prefereren
en
daarom
betreuren
,
ookop
de
weinige
neoclassieke
gebouwen
van
Amsterdam
moeten
wezuinig
zijn
4
).
Mr
.
J
.
H
.
van
den
Hoek
Ostende
*)
Deze
wilde
ook
dat
het
Haarlemmerplein
niet
langer
een
remise
voor
rijtuigen
zou
zijn
.
Wat
zou
hij
wel
zeggen
van
de
rijen
geparkeerde
auto's
overal
in
de
stad
!
Klachten
over
auto
wassen
nu
vinden
een
parallel
in
klachten
over
het
op
straat
wassen
van
rijtuigen
rond
1900
.
2
)
De
derde
architect
,
die
als
raadslid
een
rol
speelt
in
de/e
geschiedenis
.
Hij
werdvooral
bekend
door
zijn
bewerking
van
de
Noordhollandsche
Oudheden
,
samen
met
A
.
W
.
Wcissman
.
3
)
In
Duizend
jaar
bouwen
in
Nederland
,
deel
II
,
Amsterdam
1957
,
resp
.
blz
.
189
en
72
.')
Ie
druk
,
Amsterdam
1943
,
blz
.
282
.
52