Tekstweergave van GA-1960_JB052_00010
Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.
voor
die
aan
de
Oude
Kerk
gedurende
de
laatste
twee
jaar
helaas
niet
kan
worden
gezegd.
De
rem
van
de
bestedingsbeperking
zal
voor
het
jaar
1960
worden
losgelaten,
zodat
het
voorgenomen
tempo
hervat
kan
worden.
Het
Bureau
Monumentenzorg
van
de
Dienst
der
Publieke
Werken
bleef
ondanks
het
ontoereikende
budget
ook
onder
de
nieuwe
leiding
van
Ir
H.
A.
J.
M.
Weller
een
be
-
wonderingswaardige
activiteit
ontplooien,
zoals
blijkt
uit
de
volgende
opgave
van
de
52
in
dit
verslagjaar
voltooide
restauratiewerkzaamheden:
O.Z.
Achterburgwal
40,
Adm.
de
Ruyterweg
408
(orgel),
Amstel
26,
Egelantiersgracht
20,
Gasthuismolensteeg
6,
Haarlemmerdijk
131
en
161,
Herengracht
211
en
555,
Keizersgracht
208-210,
239,
310,
565-567,
618
en
663,
Kerkstraat
61,
Kloveniersburgwal
31
en
35,
Langestraat
80,
Lauriergracht
103,
Leidsegracht
7,
25
en
72,
Eerste
Oude
Looiersdwarsstraat
29,
Lijn
-
baanssteeg
5,
Monnikenstraat
27-29,
Nieuwendijk
163,
Palmgracht
28-38
(Raapenholje),
Prinsengracht
150,
671,
691,
768
en
1021,
Rapenburgerstraat
197
(Port.
Isr.
Synagoge),
Realengracht
4-5,
Reguliersdwarsstraat
49,
Romeinsarmsteeg
9,
Singel
120
en
Ronde
Lutherse
Kerk,
Sint
Nicolaasstraat
38,
Spuistraat
17-19
en
88,
Utrechtsestraat
97,
N.Z.
Voorburgwal
55,
67,
93-95
en
156,
O.Z.
Voorburgwal
237
en
272,
Eerste
Wetering
-
dwarsstraat
11—17
en
27—43
(Grill’s
hofje)
en
Zandhoek
13.
”
Ook'de
afdeling
Bruggen
van
de
Dienst
der
Publieke
Werken
bleef
haar
goede
zorgen
uitstrekken
over
de
oude
stad.
In
het
maandblad
konden
wij
met
voldoening
melding
maken
van
de
nieuwe
driebogige
brug
over
de
Nieuwe
Prinsengracht
in
de
Amstel,
waardoor
met
de
Amstelsluizen,
de
Magerebrug
en
de
overzijde
van
de
Amstel
een
bekoorUjk
geheel
zal
ontstaan.
Voorts
werd
met
het
zorgzame
herstel
van
de
brug
over
de
Leidsegracht
in
de
Herengracht
zodanige
ervaring
opgedaan,
dat
Burgemeester
en
Wethouders
de
Raad
een
voorstel
deden
voor
restauratie
van
de
aanvankelijk
door
afbraak
bedreigde
Torensluis.
De
in
1958
door
de
samenwerkende
verenigingen
gevoerde
strijd
voor
behoud
van
de
panden
Herengracht
467
en
469
van
de
Hollandsche
Sociëteit
van
Levensverzeke
-
ringen
N.V.
is
helaas
niet
met
succes
bekroond.
Deze
niet
op
de
Monumentenlijst
voor
-
komende
panden
hadden
behouden
kunnen
worden
door
toepassing
van
het
artikel,
dat
afbraak
verbiedt
wegens
ernstige
aantasting
van
het
stadsschoon
ter
plaatse.
Door
dit
wapen
zelfs
niet
voor
de
Bocht
van
de
Herengracht
te
gebruiken,
geven
Burgemeester
en
Wethouders
blijk
dit
artikel
nog
steeds
als
een
dode
letter
te
beschouwen.
De
reeds
geruime
tijd
in
omloop'2ijnde
geruchten
omtrent
de
openbare
verkoop
van
de
collectie
Dreesmann
werden
tegen
het
einde
van
het
verslagjaar
bewaarheid.
Het
bestuur
wendde
zich
d.d.
16
November
tot
het
College
van
Burgemeester
en
Wet
-
houders
met
een
adres,
waarvan
de
volledige
tekst
werd
afgedrukt
in
het
maandblad
van
December.
Moge
deze
verzameling
-
een
der
laatste
-
eindelijk
eens
voor
Amsterdam
behouden
blijven!
In
dit
adres
werd
tevens
andermaal
gewezen
op
het
belang
van
een
representatief
historisch
museum,
waarvan
de
plannen
nog
maar
steeds
blijven
slepen.
Het
genootschap
werd
gedurende
het
verslagjaar
door
het
bestuur
vertegenwoordigd
bij
de
volgende
gebeurtenissen.
"Op
de
5
Januari
door
de
Burgemeester
gehouden
Nieuwjaarsreceptie
in
het
Stedelijk
Museum
maakte
de
voorzitter
zijn
opwachting.
De
herdenkingsbijeenkomst
t.g.v.
het
75-jarig
bestaan
van
Museum
Amstelknng
op
9
Januari
werd
bijgewoond
door
Ir
Meischke
en
de
secretaris.
6