Tekstweergave van GA-1941_MB028_04030

Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.
AMSTELODAMUM Febr. 1941 vormig aanhangsel van de japon. De tegels zijn, als ik mij niet vergis, 18e eeuwsch. Eenige niet-gave tegels vertoonen een pikenier en een vrouw in keurslijf met Spaan - schen kraag. Deze fragmenten zijn kennelijk van ouderen datum; ze zijn ook dikker en de blauwe kleur is dieper. In hoofdzaak werd een en ander aangetroffen ineen onder de grasmat liggend verhard gedeelte (een weg?) evenwijdig aan de Kruislaan vlak bij de school-werk - tuinen. Ter plaatse ongeveer zou, volgens de aanduiding op de kaart van het in 1725 door Brouërius van Niedek samengesteld werk, „het Verheerlijkt Watergraefs - of Diemermeer”, destijds gestaan hebben de hofstede van den Schepen Willem van Schie. In Elias „de Vroedschap ” deel 11, blz. 995 trof ik den naam Willem van Schie aan. De notitie luidt: „Willem van Schie van Delft, verfkooper op de War - moesgracht 1 ), gehuwd met Sara Jordis.” Omtrent een jaartal was ook in het register van Goede mannen ten Gemeente Archieve niets te vinden. In Scheffer’s Algemeen Nederlandsch Familieblad (1883 —1884) las ik onder het hoofd oude grafschriften van voorname personen het volgende: „Inde oude Kerk te Delft treft men de volgende notitie aan: Tegen het hek op ’t choor. Hier ligt begraven Pieter Willemsz van Schie, gebooren den 19 february 1630 en gestorven den 26 Dec. 1702 en Margareta Maartensdr. van der Nulck, zijn huysvrou, gebore den 15 Mrt. 1630, ob. 2 Juni 1700.” Zou deze laatste van Schie de vader van eerstgenoemde zijn geweest? C. A. L. S. Een nieuwe Reproductie van Cor- NELIS AnTHONISz’ HOUTSNEDE. Kon in het nummer van December 1937 van dit maandblad eenigszins uitvoerig ge - wag worden gemaakt van de meest moderne kaart van Amsterdam in haar geheelen omvang, thans worde hier de aandacht gevraagd voor een conter - feitsel van deze stad in haar alleroudsten met zekerheid bekenden vorm. Zooals bekend, is de houtsnede-kaart van Cor - nelis Anthonisz van 1544 de oudste kaart van Amsterdam, die tot ons is gekomen. Veel is over dit belangrijke document, waarop veel omtrent onze stadskennis berust, geschreven. Nog in het 33ste Jaarboek van Amstelodamum wijst A. E. d’Ailly er op, dat de ver - schillende drukken, welke ervan bestaan, onderling alleen verschillen inde letters en den tekst van het opschrift, doch dat de kaart zelve geen wijziging heeft ondergaan. Het aantal bewaard gebleven exem - plaren is zeer beperkt en deze bevinden zich in hoofdzaak inde archieven van musea en van de bekende grootere ver - zamelingen. Het eenig bekende gekleurde exemplaar bevindt zich inde collectie van de familie Six; een contemporair met de hand gekleurd exemplaar. In 1879 is als bijlage bij het werk: Geschie - denis van Amsterdam van J. ter Gouw een reproductie inden handel gebracht, welke het oorspronkelijke exemplaar van de familie Six zooveel mogelijk tracht te benaderen, n.l. gedrukt in 12 losse bladen op oud-hollandsch papier in 14-kleurendruk op ware grootte van 109 X 107.5 c.m. Een geheel andere opzet spreekt uit de thans voor ons liggende uitgave. Dit is eendruk op één blad en verkleind tot 73 X 70,5 c.m. in offset achtkleuren - druk. Een ongekleurde druk van 1879 is door den kunstenaar F. W. Wilde ingekleurd, niet met een poging om de oude kleuren zoo juist mogelijk te imi - teeren, doch om een frissche en aan - trekkelijke wandversiering te maken, welke het beeld van de middeleeuwsche stad goed sprekend doet uitkomen; de vervaardiger is daarin zeker wel ge - slaagd. Door hen, die zich ten doel stellen de kennis van het Amsterdam uit het ver - leden te verlevendigen, kan deze uitgave, waarvan de exploitatie berust bij de firma Allert de Lange alhier, worden toege - juicht, omdat hierdoor het beeld van de oude stad in ruimeren kring weder op - nieuw de aandacht zal trekken. J.D.M.B. 1 ) In 1891 gedempt ; thans ter plaatse het gedeelte van de Raadhuisstraat tusschen Singel en Heerengracht. 30