Tekstweergave van GA-1941_JB038_00266

Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.
blokken van het uitbreidingsplan Bosch en Lommer inde eerste plaats de aandacht, niet door hun architectonische verschijning, die m het algemeen slechts matig is, maar door den stedebouwkundigen opzet van deze nieuwe wijk. Bosch en Lommer, met welken naam het terremencomplex tusschen de Ringbaan, Admiraal de Ruyter - weg en Erasmusgracht wordt aangeduid, het complex waarin de Hoofdweg zijn definitieve voortzetting naar Sloterdijk moet vinden, is de eerste groote stads - uitbreiding hier te lande, waar de stedebouwkundige gedachte van den „rijenbouw” in tegenstelling met den gebruikelijken „blokbouw” op ruime schaal beproefd wordt. Aan deze groote proef gingen de proefneming door de woningbouw - verenigingen op Landlost tusschen de Willem de Zwijgerlaan en de Bestevaer - straat en die m de Rivierenbuurtin Zuid, beide in mijn vorig driejaarlijksch overzicht beschreven, vooraf. Beide waren echter nog op kleine schaal. Bovendien waren de woningen voor deze proefnemingen voor woningbouwverenigingen, die in zake de bewoning en het gebruik van de open terreinen bepaalde regelen kunnen voor - schrijven en waarin bovendien een zekere geest van saamhoorigheid de strikte opvolging dezer regelen inde hand werkt. Thans nu m het stuk tusschen den Admiraal de Ruyterweg en den Hoofdweg ongeveer een kwart gedeelte van het geheele plan is volgebouwd, is er door de bijzondere tijdsomstandigheden stagnatie inde uitvoering gekomen. Deze onder - breking maakt overeenkomstige uitvoering van de andere stukken van het ten op - zichte van den Hoofdweg streng symmetrisch opgezette plan eenigszins twijfelachtig. Op het oogenbhk algemeene conclusies trekken over het hier beproefde verkavelings - systeem, die van waarde kunnen zijn voor de latere verdere bebouwing, is voor - barig, omdat, gelijk hierboven reeds is aangeduid, zoowel de wenschehjkheden als de mogelijkheden op losse schroeven staan. Intusschen kan men reeds nu wel enkele opmerkingen naar aanleiding van het uitgevoerde deel maken. Allereerst deze, dat bij deze bouwwijze, waarbij alle zijden van het bouwblok en ook de tuinen zichtbaar zijn van den openbaren weg, de woning aan veel hoogere eischen van complete voorziening in alle woonbehoeften als wasschen, drogen, berging enz. enz. moet voldoen en de bewoner zelf aan veel hoogere eischen van ordelijke bewoning. Dit heeft zijn voordeelen, maar zulk een open woonwijze heeft ook het groote nadeel van de sfeer van onvrijheid, die velen zullen voelen. Men zal ernstig moeten overwegen of de winst van meer licht en lucht en het ver - mijden van zonlooze kamers op het Noorden opweegt tegen het nadeel van de grootere onvrijheid. Op dit punt is er echter wel een groot onderscheid tusschen de ver- 210