Tekstweergave van GA-1937_MB024_11147

Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.
December 1937 AMSTELODAMUM van lof toe voor de bewerking van deze kaart, om haar nauwkeurigheid en fraaie afwerking. Naschrift: Inden Catalogus van Amsterdamsche Plattegronden wordt van de Nos. 676, 683, 701 en 720 medegedeeld dat deze rechts onderaan zijn gesigneerd door W. L. F. Eykenberg. Bij ingesteld onderzoek vernam ik dat een Eykenberg bij Publieke Werken nimmer in dienst is geweest. Het bleek mij toen, dat de handteekening onjuist is gelezen. Er staat n.l. W. L. F. Grimberg, die als voorganger van den tegenwoordigen functionaris J. Trouw, chef teekenzaal van de afd. Kaart van Amsterdam is geweest. J. D. M. Bardet. ONS BEZOEK AAN DE OUDE KERK. Groot was de belangstelling onzer leden bij het bezoek aan de Oude Kerk op Woensdag 10 November 1.1. Niet minder dan 165 personen hebben aan de excursie deelgenomen. Nadat men welkom was geheeten door onzen Voorzitter, prof. dr. H. Brugmans, die in zijn toespraak de kerk kenschetste als een eerbiedwaardig gebouw, gewijd door religie en historie, begroette ons medelid, de heer H. Neumann, koster der Kerk, de aanwezigen namens kerkmeesteren. Inde groote opkomst het bewijs ziende van de belangstelling der Amsterdammers in het oudste bedehuis der stad, betreurde hij het, dat er geen kapitaal genoeg ls om aan de kerk die fijnheid van aanzien te geven, waarop ze zoo alleszins recht heeft. Tot dankbaarheid stemt nochtans, dat hier de eeuwen door Gods V'oord gediend is. In aansluiting aan hetgeen hij reeds in ons vorig nummer, ter inleiding van het bezoek, geschreven had, gaf de heer Neumann hierna een meer gedetailleerd overzicht van de geschiedenis der Kerk en haar merkwaardige schoonheid. Ook bij den rondgang was hij degene, die onvermoeid en zeer onderhoudend van Voorlichting strekte. Heeft hij hierbij te veel van zijn krachten gevergd? Was zijn gezondheidstoestand toch al minder goed? Zeker is, dat wij een paar dagen later de ontstellende mededeeling van zijn plotselingen dood ontvingen. Wij be - treuren zijn heengaan zeer en zullen zijne nagedachtenis in hoogen eere houden. He tweede spreker, dr. Arnoldus Noach, gaf in korte trekken de beteekenis weer, ( be dit gebouw voor de cultureele en artistieke geschiedenis van onze stad en v an Nederland in het algemeen bezit. Hij begon zijn voordracht met te wijzen °P het groote verschil in jaren tusschen de oudste vermelding van de stad en be oudste vermelding van de kerk. Toch is naar zijn meening de Oude Kerk niet Wel jonger dan de oudste regelmatige huizengroepen, die aan den Amstelmond 2 ijn gebouwd. Die meening verdedigde spr. door o.a. te wijzen op de ligging der graten ten Noorden van de Oude Kerk, wier verloop geheel onafhankelijk is van de ligging der kerk; daarentegen schijnt men bij den aanleg van de straten ten tuiden en ten Westen wel degelijk rekening te hebben gehouden met „verkeers - technische” eischen ten opzichte van den voornaamsten ingang tot het gebouw. Feu belangrijk argument voor zijn betoog vond spr. inden plattegrond van de jdidste kerk op deze plaats (waarschijnlijk uit het begin van de 14de eeuw), die pil met de hem beschikbare gegevens heeft kunnen reconstrueeren. Vervolgens liet spr. de verschillende gedaanten, die de Oude Kerk inden loop ( er eeuwen heeft bezeten, de revue passeeren. Hierbij werd vooral de nadruk gelegd op het feit, dat de vormen van stijl en constructie het Nederlandsche en Woral het Hollandsche karakter van dit gebouw typeeren. Een vergelijking van te Oude Kerk met andere kerkgebouwen in Noord- en Zuid-Holland doet dit 'J°g sterker nitkomen. De groote „zakelijkheid” van dezen territorialenstijl en ? e geheel eigen schoonheid, die deze ruimten bezitten, wekken nog altijd bewondering. 147