Tekstweergave van GA-1937_MB024_11069

Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.
Mei 1937 AMSTELODAMUM aan andere gedachtenkringen ontsproten zijn. Kent onze stad nog huizen met het rneiboommotief? In het door wijlen Corn. Gimpel aangelegde kaartregister van huisnamen ten Archieve komt „de Meiboom ” driemaal voor, maar met één geval, dat hij ontleende aan een terloops ineen kort stukje van G. F. Roos inden Navorscher, 1868 p. 602, voorkomende vermelding vaneen huis van dien naam inde Kalverstraat naast het Burgerweeshuis is tegenwoordig niets meer aan te vangen; het is evenzeer de vraag, welk huis bedoeld wordt, als of het gegeven wel betrouwbaar is. De beide andere gevallen zijn dezelfde, die wij bij Coorengel, Alphab. Lijst der Huisnamen, Arnstelodamum, Jaarboek 111, 1905, p. 165 dus nog inde laatste decennia der 19e eeuw aanwezig l ) aantreffen: 1. De Meyboom, Heerengracht 82 en 2 .De Meyboom, Heerenstraat 2. In overeenstemming hiermede vinden wij ook bij Van Arkel en Weissman N.-H.O. VI (1903) p. 30 2 ): 1. ~Inden top Heerengracht 82 ziet men een boom met het bijschrift D’Meyboom 1714”, en p. 38: 2. „Een steen met een boom en I) Meyboom staat inden gevel Heerenstraat 2”. Bij nader toezien blijkt echter, de schijnbare bevestiging, die de eene documentatie door de andere erlangt, ten spijt, dat wij hier met de registreering vaneen en hetzelfde huis op twee verschillende adressen te doen hebben. Wie immers van den Blauwburgwal komend over de brug over de Heerengracht op de Heerenstraat toeschrijdt, heeft aan zijn linkerhand op de Heerengracht het 82 genummerde perceel, dat klaarblijkelijk niet aan de beschrijving bij Coorengel en Van Arkel en Weissman beantwoordt; rechts stond vroeger het bovenbedoelde Perceel, met den meiboom en het opschrift D 7 Meyboom 1714 inden top, dat, met zijn front gekeerd naar de Heerengracht, echter betrokken was inde nummering der Heerenstraat, en wel als nr. 2; op de Heerengracht daarnaast heeft men dan verder de nrs. 80, 78 etc. Inde bovengenoemde registreeringen is dus de op de Heerengracht naast nr. 80 niet meetellende gevel verkeerdelijk als nr. 82 opgevat, hoewel er een inderdaad aldus genummerd huis zich aan de andere zijde der Heerenstraat bevond. Het laat zich lichtelijk verklaren, hoe hieruit een twee - voudige en verschillende beschrijving van hetzelfde huis kon voortvloeien; minder bevredigend, hoe deze dubbele notitie optreedt in beide repertoria. Ja zelfs men zou geneigd zijnde hier gegeven voorstelling te wraken met een beroep op e en derde dergelijke aanteekening: in het ten Archieve aanwezige Schetsboek van gevelsteenen en geveltoppen van 1876 3 ), waarin de vindplaats der afgebeclde monumenten zoowel met de voormalige buurtnummering als naar dein 1875 ingevoerde straatnummering wordt aangeduid, wordt het ons bezighoudende hoek - huis opgegeven als SS 286/82. Hier heeft evenwel dezelfde misrekening gewerkt, Hie zich ook inde beide andere documenteeringen openbaarde: uit het ~R egister Vc m de nummering der Stad Amsterdam, uitg. bij Schooneveld en Ellerman, 1875 , P- 217 blijkt, dat de gelijkstelling SS 286 met nieuw adres Heerengracht 82 niet °Pgaat, het werkelijke huis Heerengracht 82 droeg het buurtnummer RR 244, 245 ) ~ door de Heerenstraat liep juist de buurtgrens en SS 286 (p. 235) beantwoordde a &n Heerenstraat 2. Er is dus slechts van één huis D 7 Meyboom sprake, en terecht heeft de Monumentencommissie V, 2 (1928) het onder nr. 950 aldus beschreven: »naast nr. 80 hoekhuis met halsgevel, inden top een steen; boom, „D’Meyboom 1714” 6 ).” Helaas dit huis is, al eenige jaren 6 ) voordat het deel Amsterdam der Monumenten - eonnnissie verscheen, afgebroken en vervangen dooreen afschuwelijk modern b Vgl. dit Maandblad, Sept. 1936 p. 97 n. 1. J Wat inhoudt: nog aanwezig in 1899. 1 Vgl. dit Maandblad, Maart 1936 p. 32. J Waarom een dubbel nummer, is niet duidelijk. 1 Over het foutieve jaartal zie beneden. 1 Naar de heer E. van Houten (zie ben.) mij meedeelde, in 1923. 69