Tekstweergave van GA-1937_MB024_11069
Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.
Mei
1937
AMSTELODAMUM
aan
andere
gedachtenkringen
ontsproten
zijn.
Kent
onze
stad
nog
huizen
met
het
rneiboommotief?
In
het
door
wijlen
Corn.
Gimpel
aangelegde
kaartregister
van
huisnamen
ten
Archieve
komt
„de
Meiboom
”
driemaal
voor,
maar
met
één
geval,
dat
hij
ontleende
aan
een
terloops
ineen
kort
stukje
van
G.
F.
Roos
inden
Navorscher,
1868
p.
602,
voorkomende
vermelding
vaneen
huis
van
dien
naam
inde
Kalverstraat
naast
het
Burgerweeshuis
is
tegenwoordig
niets
meer
aan
te
vangen;
het
is
evenzeer
de
vraag,
welk
huis
bedoeld
wordt,
als
of
het
gegeven
wel
betrouwbaar
is.
De
beide
andere
gevallen
zijn
dezelfde,
die
wij
bij
Coorengel,
Alphab.
Lijst
der
Huisnamen,
Arnstelodamum,
Jaarboek
111,
1905,
p.
165
dus
nog
inde
laatste
decennia
der
19e
eeuw
aanwezig
l
)
aantreffen:
1.
De
Meyboom,
Heerengracht
82
en
2
.De
Meyboom,
Heerenstraat
2.
In
overeenstemming
hiermede
vinden
wij
ook
bij
Van
Arkel
en
Weissman
N.-H.O.
VI
(1903)
p.
30
2
):
1.
~Inden
top
Heerengracht
82
ziet
men
een
boom
met
het
bijschrift
D’Meyboom
1714”,
en
p.
38:
2.
„Een
steen
met
een
boom
en
I)
Meyboom
staat
inden
gevel
Heerenstraat
2”.
Bij
nader
toezien
blijkt
echter,
de
schijnbare
bevestiging,
die
de
eene
documentatie
door
de
andere
erlangt,
ten
spijt,
dat
wij
hier
met
de
registreering
vaneen
en
hetzelfde
huis
op
twee
verschillende
adressen
te
doen
hebben.
Wie
immers
van
den
Blauwburgwal
komend
over
de
brug
over
de
Heerengracht
op
de
Heerenstraat
toeschrijdt,
heeft
aan
zijn
linkerhand
op
de
Heerengracht
het
82
genummerde
perceel,
dat
klaarblijkelijk
niet
aan
de
beschrijving
bij
Coorengel
en
Van
Arkel
en
Weissman
beantwoordt;
rechts
stond
vroeger
het
bovenbedoelde
Perceel,
met
den
meiboom
en
het
opschrift
D
7
Meyboom
1714
inden
top,
dat,
met
zijn
front
gekeerd
naar
de
Heerengracht,
echter
betrokken
was
inde
nummering
der
Heerenstraat,
en
wel
als
nr.
2;
op
de
Heerengracht
daarnaast
heeft
men
dan
verder
de
nrs.
80,
78
etc.
Inde
bovengenoemde
registreeringen
is
dus
de
op
de
Heerengracht
naast
nr.
80
niet
meetellende
gevel
verkeerdelijk
als
nr.
82
opgevat,
hoewel
er
een
inderdaad
aldus
genummerd
huis
zich
aan
de
andere
zijde
der
Heerenstraat
bevond.
Het
laat
zich
lichtelijk
verklaren,
hoe
hieruit
een
twee
-
voudige
en
verschillende
beschrijving
van
hetzelfde
huis
kon
voortvloeien;
minder
bevredigend,
hoe
deze
dubbele
notitie
optreedt
in
beide
repertoria.
Ja
zelfs
men
zou
geneigd
zijnde
hier
gegeven
voorstelling
te
wraken
met
een
beroep
op
e
en
derde
dergelijke
aanteekening:
in
het
ten
Archieve
aanwezige
Schetsboek
van
gevelsteenen
en
geveltoppen
van
1876
3
),
waarin
de
vindplaats
der
afgebeclde
monumenten
zoowel
met
de
voormalige
buurtnummering
als
naar
dein
1875
ingevoerde
straatnummering
wordt
aangeduid,
wordt
het
ons
bezighoudende
hoek
-
huis
opgegeven
als
SS
286/82.
Hier
heeft
evenwel
dezelfde
misrekening
gewerkt,
Hie
zich
ook
inde
beide
andere
documenteeringen
openbaarde:
uit
het
~R
egister
Vc
m
de
nummering
der
Stad
Amsterdam,
uitg.
bij
Schooneveld
en
Ellerman,
1875
,
P-
217
blijkt,
dat
de
gelijkstelling
SS
286
met
nieuw
adres
Heerengracht
82
niet
°Pgaat,
het
werkelijke
huis
Heerengracht
82
droeg
het
buurtnummer
RR
244,
245
)
~
door
de
Heerenstraat
liep
juist
de
buurtgrens
en
SS
286
(p.
235)
beantwoordde
a
&n
Heerenstraat
2.
Er
is
dus
slechts
van
één
huis
D
7
Meyboom
sprake,
en
terecht
heeft
de
Monumentencommissie
V,
2
(1928)
het
onder
nr.
950
aldus
beschreven:
»naast
nr.
80
hoekhuis
met
halsgevel,
inden
top
een
steen;
boom,
„D’Meyboom
1714”
6
).”
Helaas
dit
huis
is,
al
eenige
jaren
6
)
voordat
het
deel
Amsterdam
der
Monumenten
-
eonnnissie
verscheen,
afgebroken
en
vervangen
dooreen
afschuwelijk
modern
b
Vgl.
dit
Maandblad,
Sept.
1936
p.
97
n.
1.
J
Wat
inhoudt:
nog
aanwezig
in
1899.
1
Vgl.
dit
Maandblad,
Maart
1936
p.
32.
J
Waarom
een
dubbel
nummer,
is
niet
duidelijk.
1
Over
het
foutieve
jaartal
zie
beneden.
1
Naar
de
heer
E.
van
Houten
(zie
ben.)
mij
meedeelde,
in
1923.
69