Tekstweergave van GA-1936_MB023_09115

Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.
Oct. 1936 AMSTELODAMUM breeding van de Vijzelstraat in 1916 en 1917, de ouderwetsche zaak m koffie, thee en koloniale waren van de Erve Wed. Klapmeijer, gevestigd ineen huis met een juweel vaneen gevelsteen, St. Nieolaas voorstellend, waar „De bloeyende Theeboom” uithing. Velen zullen zich dezen befaamden winkel nog herinneren. Ter gelegenheid van het 175-jarig bestaan der firma is haar zaak met dcrzelyer embleem in dit Maandblad, 3e jaarg. 1916, p. 4, naar een bericht in het Handelsblad van 27 Oct. 1915, herdacht; iets later heeft J. H. Róssing m zipi boekje / cr - dwijnend Oud-Amsterdam, met teekeningen van Martin Monnickendam, A?nst., ein. Houthakker, 1916, p. 35, aan dezen „de bloeyende theeboom” een hoofdstukje gewijd; op de teekcning zelf op p. 37 kan men het huis met zien, daar de Vijzelstraat daar is voorgesteld, gezien van de brug over de Heerengracht m de richting Munt. Daarentegen vindt men naar de heer IJ. van der thjli mij meedeelde in het in 1921 verschenen boek van den wethouder S. R. de Miranda, Amsterdam en zijne bevolking inde 19e eeuw, tegenover p. 144, van den winkel een keurige afbeelding. De bloeiende in beide gevallen, natuurlijk. En geen verwelkte of dorre boom. Van Lennep en Ter Gouw noemden 11, p. 230 vg. voor den huisnaam Theeboom in het hoofdstuk over de van planten afgeleide huisnamen geen enkel bepaald adres, slechts volstaan zij met de weinig zeggende opmerking, dat „boomen, van wier gewas spijzen of dranken vervaardigd worden, doorgaans uithangen bij hen, die gemelde producten verkoopen; zoo hangt de cacaoboom uit aan den chocoladewinkel, de Theeboom bij den theekooper enz. Het is opmerkelijk, dat ook de reeds meermalen door mij vermelde anonieme ver - vaardiger van het ten Archieve aanwezige Schetsboek van gevelsteenen en gevel - toppen, uit de jaren 1875/’76 geen acht heeft geslagen op of waarde gehecht aan den nu hervonden Theeboom op de Kloveniersburgwal bij de Hoogstraat ), jazelfs, dat evenmin in het Kaartregister indertijd door wijlen Corn. J . Gimpei aangelegd de huisnaam „de Theeboom ” een enkelen keer meer voorkomt. Wel registreerde hij den naam „de Th eeberg”, Kalverstraat 84, als nog aanwezig m 1911, en wel met de bloote bronaanwijzing: „Amstelodamum 111 . Maar m de lijst der huisnamen bij Coorengel, Jaarboek Amstelodamum 111 (1905), is deze naam in het geheel niet te vinden. Begrijpelijkerwijze: immers in het voormalige huis Kalverstraat 84, tusschen Burgerweeshuis en St. Luciënsteeg, was gevestigd de koomenij, die velen der lezers zich eveneens nog zullen herinneren nu staat er een winkelperceel van Albert Heyn, doch de afbeelding althans van het vroegere winkelhuis, die inden Atlas van Amsterdam op het Archief bewaard wordt, vertoont het opschrift „de Theeberg” niet. Vermoedelijk heerscht hier een tweevoudige, doch onwillekeurige gedachtenverwisselmg. Zou het vermoeden te gewaagd zijn, dat Gimpei met zijn bronaanwijzing „Amstelodamum hl ons Maandblad en met den winkelnaam geen anderen dan dien van het m 1916 ot 1917 afgebroken perceel Vijzelstraat 14 bedoeld heeft, temeer daar hij ui zijii boek Amsterdam Oud en Nieuw, Stemmingen en Studies, Amsterdam, J. M Mculenhotj, 1918, p. 101, inderdaad bij de beschrijving van de Vijzelstraat bekendheid met „De Bisschop” en „De bloeyende Theeboom” op Nr. 14 hoe zou het bij een zoo deskundig man trouwens anders mogelijk zijn aan den dag legtï Ik houd uiteraard rekening met de mogelijkheid van het bestaan van nog andere „ihee - boomen” in onze stad. . T , , Van den huisnaam „de T(h)eeboom” is dan weer de wel uitsluitend Joodsche familienaam T{h)ecboom afgeleid; in het jongste adresboek van Amsterdam worden meer dan 30 personen, waaronder ook een gemeenteraadslid, genoemd, die dezen naam voeren. i) Toevalligerwijze komt in het artikel van mr. W. F. H. Oi.dewei.t „Titia van Rijn, Rembrandt’s kleindochter”, Handelsblad van Zondag 30 Aug. 1936, het perceel aan de over - zijde, „Kloveniersburgwal bij het Trippenhuis, het tweede huis benoordoosten de Hoogstraat, daar St. Joris uithing”, ter sprake. Dit perceel werd namelijk m 1736 gekocht door Dirk van der Meer, bij wiens huwelijk op 9 Jan. 1711 Titia van Rijn als getuige voor de bruid optrad. Amsterdam. >,OAS ' 115