Tekstweergave van GA-1925_MB012_00074

Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.

AMSTELODAMUM eerst onder de voog- Floris, en daarna Aleid, de weduwe Slechts sinds enkele wind zelf standi g ui t. van zijn vader op de doch de veldtocht, had ondernomen, leverd: eerst tien slagen. Intusschen schillen, die er be- Utrecht en haren en daarbij kwam hij Si, met den heer van 1 Vierde. Een gevolg | verhouding was Gijsbrechts onder- Amstel. Door deze schade vergoed, die den Tweede, had Floris dij gestaan van zijn oom onder die van zijne tante van Jan van Avennes. jaren oefende hij het be- Hij had getracht den dood Westfriezen te wreken, dien hij in 1272 tegen hen had weinig succes opge - jaren later zou hij beter mengde hij zich inde ge - stonden tusschen de stad bisschop Jan van Nassau, ook in nadere betrekking Aemstel, Gijsbrecht den van de vriendschappelijke blijkbaar de tolbrief voor zaten bij den dam inden schenking werd hun de Floris en zijne troepen hun hadden berokkend. Waarin bestond deze schade? Wij moeten bekennen op deze vraag geen afdoend antwoord te kunnen geven. Ter Gouw heeft in het eerste Deel zijner Geschiedenis van Amsterdam de aandacht gevestigd op het randschrift van het oude tolzegel van Amsterdam, dat hij voor het eerst volledig heeft weergegeven, en dat aldus luidde; „Sigillum opidanorum de Amstelredamme, quos Florentius, comes Hol - landiae, quitos clamavit a suo theloneo, quia ipsos incenderat, teste cyrographo dicti comitis Florentii super hoe ipsis opidanis donato”, d.w.z. „Zegel der poorters van Amsterdam, welken Floris, graaf van Holland, vrijdom heeft verleend van zijne tollen, omdat hij hen in brand had gestoken, blijkens het handschrift door den ge - zegden graaf Floris aan deze poorters dienaangaande geschonken”. Volgens dit randschrift, zou Amsterdam dus door Floris en zijne troepen inde asch zijn gelegd. Maar wanneer is dit dan geschied? Ter Gouw is van meening, dat dit feit niet was 66