Tekstweergave van GA-1924_MB011_00071

Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.
AMSTELODAMUM „En nu zou ik niet willen beweren, dat het Rembrandtsplein, zooals het er tot voor korten tijd uitzag, het meest uitgelezen staaltje van het amsterdamsche stadsschoon was. Er ston - den al verscheiden gruwelijke bouwsels en van het vroeger aspect, zooals wij het uit verre herinnering nog eenigszins, en van oude pren - ten nog beter kenden, was sinds lang niet veel meer over. Maar het is bedroevend karakteri - stiek, dat een leidend hoofdambtenaar als drijfveer voor de verandering nu nog weer eens met dat motief aankwam, dat, in het groot genomen, zoozeer uit den booze moet worden geacht. „Een achteruitgang op zichzelf blijftin niet geringe mate de verandering van het plantsoen met het standbeeld van Rembrandt er in. En de vorm is zoo zonderling geworden, dat men nu haast zou gaan zeggen ; neem die heele beplanting maar weg, wat toch zeker ver - keerd zou wezen. Maar ook : zooals het stand - beeld van Rembrandt daar vroeger stond, stond het goed. Nu staat het faliekant. Er zijn er die meenen, dat dit er niet veel opaan komt, want dat het beeld toch van heel weinig be - teekenis is. Ik veroorloof mij. dit tegen te spreken. Wij komen er al te gemakkelijk toe, over het werk van enkele geslachten vroeger den staf te breken. Maar Louis Royer (1793 — 1868) was heelemaal de eerste de beste niet. En in zijn beeld van Rembrandt is een zekere grandeur onmiskenbaar. Het is wel de figuur vaneen man, die een wereld van vizioenen in zich omdroeg, en ik weet niet zooveel statuen te noemen, waar men datzelfde van zeggen kan. Maar het beeld is zeer bepaald op van voren zien gemaakt. Zoo kreeg men het dan ook vroeger van de voornaamste zijde van het plein te aanschouwen. Nu echter het verander - de plantsoen nog veel langwerpiger van grondplan is geworden, kwam men op het zonderlinge idee, het front van het beeld niet meer naar de frontzijde van het plantsoen te plaatsen, maar liet men Rembrandt, met den rug naar zijn oude stad gekeerd, inde richting van den Kippenhoek kijken. Misschien is de bedoeling, geweest, de drukke en de stille zijde van het plein gelijkelijk te bedeelen. Met het gevolg dan, dat beide kanten hem nu alle - bei op zijn zwakst komen te zien. Want van terzijde gezien komt de zwaarte, de dracht van de figuur in het geheel niet tot zijn recht, en spreekt de ietwat geforceerde pose te sterk. Alleen vanuit de richting van den Kippenhoek het drukste punt van het plein, waar niemand stil blijft staan, kan men hem nu van zijn besten kant opnemen. Maar al biedt het gazon dat men er voor heeft aangelegd, inderdaad een bekoorlijken voorgrond, de afstand van daar is toch ook te groot om hem naar behooren te kunnen zien. Een paadje dwars door het park, als verbinding tusschen drukke en stille zijde aangelegd, zou nog wel gelegenheid ge - boden hebben, om Rembrandt toch ook eens van dichtbij in oogenschouw te nemen. Maar men heeft ausgerechnet zou de Berlijner zeggen zulk een paadje achter het beeld omgelegd. Ausgerechnet verkeerd, „Alsof het er om te doen was, toch maar zooveel mogelijk te veranderen (en kosten te maken) heeft men ook Rembrandt’s piëdestal niet met rust kunnen laten. Het moest een goed stuk lager worden. Maar zooiets moet men een bedenkelijke vrijpostigheid achten. Het beeld is door den kunstenaar op een be - paalde hoogte geconcipiëerd, en het gaat niet aan, om zoo maar eens eigenwijs aan de pro - portie tusschen voetstuk en beeld te gaan tornen”. Hadt je me maar. De Gooi en Eemlander van ig Augustus meldt, dat deze straatfiguur van het Rembrandtsplein, eens candidaat voor den Gemeenteraad, weer op vrije voeten is. De berichtgever is hem tegen gekomen ineen volksbuurt ,héél ver van het Rembrandtsplein. J. W. E. OUD EN NIEUW UIT AMSTERDAM’S VERLEDEN Gezondheids-toestand. L. K. W. (dr. L. K. Wolff ?) die zich bekend maakt als amster - damsch medicus, beschouwt in het Handels - blad van 12 September (Ocht. II) het hoofd - artikel over de Amsterdamsche lucht in het vorige nummer. Malaria en typhus worden niet veroorzaakt door lucht maar door muggen en bacterieën; sinds er een goede waterleiding is, is de typhus zeer belangrijk verminderd. Van 1875 tot 1884 en van 1911 tot 1920 was het sterfte-percentage per 100000 inwoners gemiddeld 90,3 en 7,54 per jaar, De genoemde klachten zijn ook wel bij anderen menschen waargenomen.. .. „Amsterdam is een gezonde stad, één der gezondste der wereld.” J. W. E. VRAGENBUS (Verzoeke antwoorden Rampelaan 84, Overveen). VRAGEN De krab en de vos. Wie kan de betee - kenis verklaren van de voorstelling, voor - komende op een gevelsteen aan de Noorder - markt in perceel 41 het 3e huis van de Westerstraat ? waar het jaartal 1727 inden gevel staat. Deze gevelsteen stelt voor een vos, of hond, of wellicht een wolf, die dooreen krab in den staart gebeten wordt. Deze voorstelling kwam meer voor, ten minste inde alphabetische lijst der huisnamen, afgedrukt in het derde jaarboek van Amstelo - damum, wordt vermeld een huis De Krab en de Vos inde Lindenstraat. J. F. L. Seyffardt. 63