Tekstweergave van GA-1923_MB010_00028
Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.
AMSTELODAMUM
stad
bestuurden,
dat
zij
er
zelfs
niet
aan
dachten
deze
diepgaande
verschillen
te
be
-
mantelen”
~Reeds
door
dit
kunstwerk
alleen
heeft
dein
1609
te
Antwerpen
geboren
yuellijn
zijn
naam
onsterfelijk
gemaakt.
Maar
meer
is
er
in
het
geheele
gebouw,
waarin
deze
kunstenaar
zich
een
meester
toonde
;
’t
is
voor
een
groot
gedeelte
zelfs
aan
hem,
of
aan
zijn
leerlingen,
te
danken,
dat
er
zoo
-
veel
te
bewonderen
valt,
en
niet
zonder
ver
-
bazing
vraagt
men
zich
af,
hoe
deze
Antwerpe
-
naar
zoo
met
hart
en
ziel
kon
meewerken
aan
de
verfraaiing
vaneen
gebouw,
dat
be
-
doelde
luide
de
macht
en
grootheid
te
ver
-
kondigen
van
de
stad,
wier
geweldige
bloei
nauw
samenhing
met
den
droeven
val
van
zijn
eigen
vaderstad
aan
de
Schelde.”
~Dat
de
toren
zonder
eenige
overgang
op
een
niet
zeer
fraai
onderstuk
is
gezet,
moet
vermoede
-
lijk
aan
Van
Campcn
geweten
worden.
De
-
zelfde
is
ook
schuldig
aan
de
schamele
in
-
gangen
van
het
gebouw.
Natuurlijk,
het
dicht
-
maken
der
galerij
heeft
veel
bedorven.
Maai
-
bad
van
deze
galerij,
waarachter
zich
toch
de
twee
hoofdingangen
bevonden,
niet
iets
meer
werk
gemaakt
kunnen
worden
?
En
zijnde
voorhuizen
het
monumentale
gebouw
wel
waardig
?
En
is
de
hoofdtrap,
die
naai
-
de
Burgerzaal
voert,
een
ferme
trap
inderdaad
als
men
zich
ineen
ander
gebouw
bevond,
niet
wat
kleintjes
van
afmetingen
in
verhou
-
ding
tot
de
ontzagwekkende
ruimte
in
het
midden
van
het
Stadhuis,
waarheen
hij
den
bezoeker
brengt
?”
Uitnemende
foto’s
o.a.
van
de
Vierschaar,
de
bronzen
hekken,
de
beelden
op
den
voor
-
gevel,
eender
schoorsteenen
boven
het
dak
en
het
frontespiece
aan
den
achtergevel
met
het
Atlasbeeld
voor
de
restauratie
verluchten
het
geschrevene.
J.
W.
E.
Het
uitgebreide
artikel
wordt
voortgezet
inde
volgende
nummers
en
besloten
in
dat
van
io
Februari.
Waarschijnlijk
zal
op
enkele
passages
in
volgende
nummers
van
dit
maand
-
blad
nog
nader
de
aandacht
gevesügd
worden.
Amsterdamsche
Straatnamen.
Inde
Haagsche
.
Post
van
30
December
schrijft
de
heer
C.
Misset
Gzn.:
Ik
heb
den
Jordaan
gekend
toen
alle
grachten
met
uitzondering
van
de
Gouds
-
bloemgracht
nog
niet
gedempt
waren.
De
kaden
langs
deze
grachten
waren
zeer
smal,
vol
stoepen
en
kelderingangen.
Inde
straten
was
dat
al
evenzoo
het
geval.
Inden
heelen
Jordaan
weet
ik
geen
enkel
huis,
waar
een
tuintje
voor
is,
of
voor
is
geweest.
Aangezien
de
huizen
(voor
zoover
niet
vernieuwd)
uit
de
eerste
helft
der
zeventiende
eeuw
dateeren,
zooals
sommige
gevelsteenen
en
jaartallen
duidelijk
aangeven,
is
deze
toestand
wel
degelijk
altijd
zoo
geweest.
Bovendien
is
het
absoluut
geen
amsterdamsche
gewoonte,
tuinen
vóór
de
huizen.
Hieruit
is
dus
Jordaan
(Jardin)
niet
af
te
leiden.
Hadden
de
fransche
vluchte
-
lingen
een
gemeenschappelijken
tuin
?
Waar
?
Niemand
weet
het.
De
Goudsbloemgracht,
thans
Willemstraat,
heeft
vroeger
gedeeltelijk
het
Fransche
pad
geheeten
;
dit
was
het
ge
-
deelte,
thans
de
oneven
zijde
tusschen
Gouds
-
bloemdwarsstraat
en
Lijnbaansgracht.
Hier
hebben
in
het
legio
sloppen
en
stegen
die
daar
toen
waren,
de
fransche
vluchtelingen
ge
-
woond.
Later
vestigde
zich
daar
het
schuim
der
Jordaan,
zoodat
fransche
padden
een
scheldnaam
werd.
Oude
Jordaners
(zij
zijn
er
nu
niet
meer
!)
die
ik
als
kleine
jongen
kende,
beweerden
dat
het
geen
Jordaan,
maar
Jordiksie
heette
;
dit
wordt
nu
en
dan
nog
gehoord
!
Dat
Jordiksie
is
uit
Jurisdictie
ontstaan,
doordat
deze
buurt
vóór
de
laatste
vergrooting
der
stad
buiten
den
singel
(Prinsen
-
gracht)
doch
binnen
de
Jurisdictie
van
de
stad
viel.
Van
Jordiksie
tot
Jordaan
is
een
groote
stap,
doch
even
mogelijk
als.
van
Jardin
tot
Jordaan
;
m.i.
is
het
eerste
mogelijker
en
logischer,
aangezien
hier
een
schakel
tusschen
is
Jurisdictie
—Jordiksie
—Jordaan,
die
bij
Jardin
(sjardèn)
ontbreekt.
In
verband
hier
-
mede
vestig
ik
de
aandacht
op
de
Pansemcr
-
brug.
Deze
is
de
brug
over
de
Egelantiers
-
gracht—Prinsengracht.
Denk
s.v.p.
niet
aan
pantseren,
of
pannen,
maar
aan
Pens-markt
-
brug
!
De
pensmarkt
is
op
de
Prinsengracht
geweest.
Kaart
van
Amsterdam.
Door
de
N.
V.
wed.
J.
Ahrend
&
Zoon
wordt
inden
handel
gebracht
een
nieuwe
kaart
van
Amsterdam,
met
machtiging
van
Burgemeester
en
Wet
-
houders
geteekend
door
den
dienst
der
pu
-
blieke
werken
in
1922.
De
drukvlakte
is
91
bij
91
c.M.;
zij
wordt
in
drie
soorten
verkrijg
-
baar
gesteld.
Voor
nadere
bijzonderheden
zie
men
de
advertentie
op
den
omslag
van
deze
aflevering.
De
kaarten
zij
n,
aldus
staat
onder
het
blad,
uit
-
gegeven
in
neodruk,
een
zinkcopieer-procédé.
De
gekleurde
kaarten
zijn.
hoewel
er
eveneens
neodruk
onder
staat,
gewone
steendruk.
De
kaart
in
negen
kleuren
is
m.i.
de
duide
-
lijkste.
Jammer
dat
ontbreekt
een
verklaring
der
kleuren
als
huizen:
rood,
straten:
geel
enz.,
want
de
beteekenis
der
kleuren
is,
mij
althans,
niet
immer
duidelijk.
J.
W.
E.
Bruggen.
Het
Geïllustreerd
Gemeenteblad
van
Februari
vertelt
een
en
ander
over
de
bruggen
in
onze
stad
;
het
zijn
er,
na
de
annexa
-
tie
van
Waterland,
318,
verdeeld
in
vier
typen
:
254
vaste,
30
ophaalbruggen,
15
bascule-
en
19
draaibruggen
;
de
vroegere
verdeeling
was
houten
balkbruggen,
beweegbare
houten
op
-
haalbruggen
en
vaste
steenen
welfbruggen
;
tien
miliioen
gulden
is
het
cijfer,
dat
de
ge
-
meente
thans
minstens
in
haar
bruggen
ge
-
stoken
heeft;
de
onderhoudskosten
over
1922
beliepen
/
215000;
de
Nieuwe
Amstelbrug
20