Tekstweergave van GA-1920_MB007_00026

Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.
AMSTELODAMUM Gemeentebestuur, Kamerleden. Resultaat: verkooping werd afgelast. Maar twee jaren geleden begon men het niveau van den weg te verlagen met ongeveer vijf en zeventig centimeter. Niemand begreep waarom. De wortels der betwiste boomen kwamen bloot en werden afgehakt. De iepen begonnen te kwijnen en de sparren (wier wortelgestel toch al niet groot is) dreigden voor den eersten den besten hevigen wind te zullen bezwijken, zoodat men, natuurlijk in het belang der veiligheid van het verkeer, genoodzaakt was de sparren te rooien. Zóó bereikte Waterstaat tóch zijn néfaste doel. De boomen liggen tegen den grond. Het komt mij voor, dat Publieke Werken bezig is eene soortgelijke „om - trekkende beweging,” gericht tegen de Leidschegracht, te beramen. Ik bedoel het plan tot eene geweldige slooperij aan N.Z. Voorburgwal, Spuistraat, Spui, Singel, Heerengracht, demping van Beulingsloot enz., ten gerieve van eenige bank-instellingen Komt dit ontwerp tot uitvoering, dan zal het stadsbeeld ter plaats eene radicale verandering ondergaan, waardoor het er stellig niet mooier op zal worden en.... de brekerij en demperij is gevorderd tot vlak tegenover de Leidschegracht, met welker demping men dan, op de bekende gronden, wel weer voor den dag zal komen, doch dan onder verwijzing naar den nieuwen toestand, die tusschen Spui en Heerengracht zal ontstaan zijn. Het schijnt mij toe, dat het voor de verdedigers der schoonheid van Am - sterdam hoog tijd is om in het geweer te komen. Onze mooiste grachten hebben reeds meer dan te veel geleden onder de befaamde „city-vorming.” Waarom maken banken en handels-instellingen geen „city’ van de Spuistraat en den N.Z. Voorburgwal, die men bezwaarlijk leelijker kan maken, dan zij door de demping reeds geworden zijn ? Waarom koopen zij daar geen huizen en zetten op de vnj-gekomen plekken hunne gebouwen ? Die straten zijn voor het doel gunstig gelegen. Waarom moet vooral de Heeren - gracht het ontgelden ? De zeker noodige verbetering van den hoek Spui—Singel, kan door afbraak vaneen paar huizen gemakkelijk en op weinig kostbare wijze verkregen worden. Doch wat daar verder gesloopt wordt, bederft het stadsbeeld. En hoe het er daar uit zal zien, als de uitmonding van Spuistraat en Voorburgwal verdwenen zullen zijn, kan men zich gemakkelijk voorstellen. Maar het voornaamste is, dat de Leidschegracht op het spel staat. Er wordt nu niet van gerept. Doch w'ordt het groote sloopingsplan doorgezet, dan zijn de dagen van deze fraaie radiaalgracht geteld en zal Amsterdam een nieuwe troostelooze keien-woestenij gevoegd hebben bij de vele, die het zich sinds de helft der vorige eeuw aangeschaft heeft. Heeft Publieke Werken den Dam nog niet genoeg bedorven ? En het Dam - rak ? Moet dit er nu óók nog bij ? Mag er geen plekje riieer ongerept blijven ? Moet het oude stadsschoon vernietigd worden ? Zou het voor de Nederlandsche en de Rotterdamsche Banken absoluut onmogelijk zijn, geschikte huisvesting te vinden of te scheppen, zonder vernieling van typische plekken der oude stad ? Zouden zij niet het voorbeeld van de Handelmaatschappij kunnen volgen en bouwen aan de Vijzelstraat ? Hebben zij om de Spui-Singel-Heerengracht-op - lossing gevraagd, of is deze hun aangeboden'? Het zou bijzonder interessant zijn, het antwoord op deze laatste vraag te vernemen. Doch hoe het ook moge luiden : al wat het oude, schoone Amsterdam lief heeft, geve acht en spanne zich in, om de omtrekkende beweging, tegen de Leidschegracht gericht, te verijdelen. Henri Polak. 18