Tekstweergave van GA-1920_MB007_00026
Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.
AMSTELODAMUM
Gemeentebestuur,
Kamerleden.
Resultaat:
verkooping
werd
afgelast.
Maar
twee
jaren
geleden
begon
men
het
niveau
van
den
weg
te
verlagen
met
ongeveer
vijf
en
zeventig
centimeter.
Niemand
begreep
waarom.
De
wortels
der
betwiste
boomen
kwamen
bloot
en
werden
afgehakt.
De
iepen
begonnen
te
kwijnen
en
de
sparren
(wier
wortelgestel
toch
al
niet
groot
is)
dreigden
voor
den
eersten
den
besten
hevigen
wind
te
zullen
bezwijken,
zoodat
men,
natuurlijk
in
het
belang
der
veiligheid
van
het
verkeer,
genoodzaakt
was
de
sparren
te
rooien.
Zóó
bereikte
Waterstaat
tóch
zijn
néfaste
doel.
De
boomen
liggen
tegen
den
grond.
Het
komt
mij
voor,
dat
Publieke
Werken
bezig
is
eene
soortgelijke
„om
-
trekkende
beweging,”
gericht
tegen
de
Leidschegracht,
te
beramen.
Ik
bedoel
het
plan
tot
eene
geweldige
slooperij
aan
N.Z.
Voorburgwal,
Spuistraat,
Spui,
Singel,
Heerengracht,
demping
van
Beulingsloot
enz.,
ten
gerieve
van
eenige
bank-instellingen
Komt
dit
ontwerp
tot
uitvoering,
dan
zal
het
stadsbeeld
ter
plaats
eene
radicale
verandering
ondergaan,
waardoor
het
er
stellig
niet
mooier
op
zal
worden
en....
de
brekerij
en
demperij
is
gevorderd
tot
vlak
tegenover
de
Leidschegracht,
met
welker
demping
men
dan,
op
de
bekende
gronden,
wel
weer
voor
den
dag
zal
komen,
doch
dan
onder
verwijzing
naar
den
nieuwen
toestand,
die
tusschen
Spui
en
Heerengracht
zal
ontstaan
zijn.
Het
schijnt
mij
toe,
dat
het
voor
de
verdedigers
der
schoonheid
van
Am
-
sterdam
hoog
tijd
is
om
in
het
geweer
te
komen.
Onze
mooiste
grachten
hebben
reeds
meer
dan
te
veel
geleden
onder
de
befaamde
„city-vorming.”
Waarom
maken
banken
en
handels-instellingen
geen
„city’
van
de
Spuistraat
en
den
N.Z.
Voorburgwal,
die
men
bezwaarlijk
leelijker
kan
maken,
dan
zij
door
de
demping
reeds
geworden
zijn
?
Waarom
koopen
zij
daar
geen
huizen
en
zetten
op
de
vnj-gekomen
plekken
hunne
gebouwen
?
Die
straten
zijn
voor
het
doel
gunstig
gelegen.
Waarom
moet
vooral
de
Heeren
-
gracht
het
ontgelden
?
De
zeker
noodige
verbetering
van
den
hoek
Spui—Singel,
kan
door
afbraak
vaneen
paar
huizen
gemakkelijk
en
op
weinig
kostbare
wijze
verkregen
worden.
Doch
wat
daar
verder
gesloopt
wordt,
bederft
het
stadsbeeld.
En
hoe
het
er
daar
uit
zal
zien,
als
de
uitmonding
van
Spuistraat
en
Voorburgwal
verdwenen
zullen
zijn,
kan
men
zich
gemakkelijk
voorstellen.
Maar
het
voornaamste
is,
dat
de
Leidschegracht
op
het
spel
staat.
Er
wordt
nu
niet
van
gerept.
Doch
w'ordt
het
groote
sloopingsplan
doorgezet,
dan
zijn
de
dagen
van
deze
fraaie
radiaalgracht
geteld
en
zal
Amsterdam
een
nieuwe
troostelooze
keien-woestenij
gevoegd
hebben
bij
de
vele,
die
het
zich
sinds
de
helft
der
vorige
eeuw
aangeschaft
heeft.
Heeft
Publieke
Werken
den
Dam
nog
niet
genoeg
bedorven
?
En
het
Dam
-
rak
?
Moet
dit
er
nu
óók
nog
bij
?
Mag
er
geen
plekje
riieer
ongerept
blijven
?
Moet
het
oude
stadsschoon
vernietigd
worden
?
Zou
het
voor
de
Nederlandsche
en
de
Rotterdamsche
Banken
absoluut
onmogelijk
zijn,
geschikte
huisvesting
te
vinden
of
te
scheppen,
zonder
vernieling
van
typische
plekken
der
oude
stad
?
Zouden
zij
niet
het
voorbeeld
van
de
Handelmaatschappij
kunnen
volgen
en
bouwen
aan
de
Vijzelstraat
?
Hebben
zij
om
de
Spui-Singel-Heerengracht-op
-
lossing
gevraagd,
of
is
deze
hun
aangeboden'?
Het
zou
bijzonder
interessant
zijn,
het
antwoord
op
deze
laatste
vraag
te
vernemen.
Doch
hoe
het
ook
moge
luiden
:
al
wat
het
oude,
schoone
Amsterdam
lief
heeft,
geve
acht
en
spanne
zich
in,
om
de
omtrekkende
beweging,
tegen
de
Leidschegracht
gericht,
te
verijdelen.
Henri
Polak.
18